Los Demandantes en una demanda contra Social Media Company Snap, Inc. tendrán la oportunidad de seguir adelante con una demanda alegando que el producto causó un accidente automovilístico en Georgia. La Corte Suprema de Georgia revocó un fallo de un tribunal inferior que desestimó el caso del demandante, diciendo que la ley estatal requiere que un fabricante de dispositivos tenga un cuidado razonable al seleccionar diseños alternativos para reducir los riesgos razonablemente previsibles de daño que plantean sus productos.
La demanda alega que un usuario del “filtro de velocidad” de Snapchat chocó contra la parte trasera del automóvil de los Demandantes, causándoles lesiones graves. El “filtro de velocidad” permitía a un usuario publicar una foto en Snapchat que mostraba qué tan rápido viajaba cuando se tomó la foto. En este caso, la usuaria conducía su Mercedes a más de 100 millas por hora mientras se tomaba una selfie en Snapchat y chocó contra la parte trasera del automóvil del demandante, causándole lesiones cerebrales.
###
The Plaintiffs in a lawsuit against Social Media Company Snap, Inc. will have an opportunity to move forward with a lawsuit alleging that their product caused a car wreck in Georgia. The Georgia Supreme Court reversed a lower court ruling dismissing the Plaintiff’s case, saying that state law requires a device manufacturer to use reasonable care in selecting from alternative designs to reduce reasonably foreseeable risks of harm posed by its products.
The lawsuit alleges that a user of Snapchat’s “speed filter” ran into the back of the Plaintiffs’ car, causing them serious injuries. The “speed filter” allowed a user to post a photo to Snapchat showing how fast they were traveling when the photo was taken. In this case, the user drove her Mercedes at over 100 miles per hour while taking a selfie on Snapchat, and ran into the back of the Plaintiff’s car, causing him to suffer brain injuries.